lettre ouverte à la dame brune de 7h45

Cela faisait longtemps que je n’avais pas écrit sur mon blog. je me demande toujours si cela à un intérêt, si je dirais autrement et avec pertinence ce que beaucoup d’autres disent ??
MAIS …..
Ce matin je distribuais à la gare d’Yerres les tracts PS/EELV/PRG sur le RER D en réaction au tract démagogique et populiste de Nicolas Dupont-Aignan
Une jeune femme me rapporte le tract quelques minutes après l’avoir pris en me disant  » tenez je suis écologiste » sur le coup je suis surpris, mais je me ressaisis et je retourne la voir

Vous êtes écologiste ?
oui
mais alors vous ne votez pas Nicolas Dupont-Aignan ?
ah si ! heureusement qu’il est là !

et elle tourne les talons avant que je ne puisse faire quelques remarques

Et bien donc peut-être que cette dame viendra un jour sur ce blog et lira cette missive.

Chère Madame

Je veux bien que vous votiez pour qui vous voulez et NDA en autre, mais s’il vous plait faites le pour de bonnes raisons

Vous votez pour lui parce que:

Avec des impôts élevés, il n’y a pas de risque de canailles à Yerres
Vous approuvez la politique d’apparat conduite depuis des lustres avec plantation d’arbres à 40 000€ aux ronds point
Vous n’avez pas d’enfants ou des moyens financiers assez élevés et vous vous moquez donc des quotient familiaux
Vous êtes contente qu’il ne construise pas d’HLM avec le risque d’avoir des émigrés
Vous êtes un peu parano et le fait qu’il y ai 114 caméras en ville est parfait
etc etc
d’accord, c’est votre choix ..
mais ne me dites pas que vous êtes écolo !!

Car :
Qui désherbe avec des produits chimiques les rues de Yerres ?
Qui distribue du sel pour les trottoirs et les allées des pavillons ?
Qui construit des immeubles chauffés au nucléaire ?
Qui réalise une piscine chauffée essentiellement au gaz sans mettre des panneaux solaires ?
Qui fait manger aux enfants des écoles tout sauf du bios local en liaison avec les AMAP ?
Qui imprime 30% de Journal des Yerrois en trop sur un format 30% trop grand ?
Qui fait construire un CEC non BBC sans énergies renouvelables ?
Qui favorise la voiture au détriment du vélo et des piétons ?

etc etc , Je pourrais en écrire des tonnes et il va y en avoir des tonnes dans le programme EELV qui sera publié bientôt

Par pitié Madame ne dite pas que vous être écolo et que vous votez NDA qui fait parti des maires les plus rétrograde dans ce domaine
Ne confondez pas plantation et écologie
PS et je ne me permet pas de vous questionner sur votre attitude personnelle vis à vis de l’écologie !

le progrès fait rage et l’écologie progresse


Lu dans que choisir de Juin :

suite à une plainte déposée par le syndicat Français de l’industrie cimentière, le décret bois du 15/03/2010 qui imposait un minimum de bois dans les constructions neuves a été annulé

le motif du conseil constitutionnel : « atteinte à la liberté d’entreprendre sans que ce soit justifié par un motif d’intérêt général en lien direct avec l’objectif poursuivi »

pas d’ambigüité pour ce qui est de l’objectif du syndicat.

Projet de la Gare à Yerres une vision écologique pour les logements

Bon donc notre bon maire nous informe que tenant compte des remarques faites il baisse de 10% les logements construits. Sur quelle base d’une consultation ouverte cette décision est elle prise ? En tout cas elle va à l’encontre d’une position écologique, car oui Monsieur Dupont-Aignan l’écologie ce n’est pas de planter des fleurs et des arbres loin s’en faut.

et l’argument lu dans le JDY vaut son pesant de d’or.

« un programme immobilier à taille humaine » peut on avoir un traduction en Français clair car moi j’y lis un message subliminal  » pas de tour avec des immigrés comme à la Courneuve »

Je vous invite à consulter quelques exemples de ces programmes qui défigurent notre belle ville et qui ne sont pas à taille humaine et qui participe grandement à l’insécurité dans notre ville, puisqu’ils ne sont pas R+2.

Dans le cas de ce projet,  l’écologie demande à densifier les habitats en ville lorsque c’est possible afin de faire face à l’expansion démographique et de préserver les terres agricoles. L’absence de pavillons proches ainsi que des immeubles R+6 en bordure de la zone autorise ici une telle action. Pourquoi donc ne pas construire plus en restant à taille humaine ?
De plus les logements devront être chauffés en collectif au gaz afin de permettre dans le futur un passage vers le bois ou une autre énergie verte. C’est certes moins consensuel mais il s’agit de l’avenir de notre planète.

Je n’ose parler de panneaux solaires sur le toit

Voici comment vous pourriez vous targuer d’être écologiste Monsieur le maire. alors vous y allez ?

Pendant le débat sur la transition énergétique les affaires continuent

il y a parait il un grand débat sur la transition énergétique …

mais pendant ce temps les affaires vont bien même très bien. vous en voulez la preuve ? et bien en voila une :

pub mensongère de Rothelec

ce genre de pub destiné à un public crédule et facile à embobiner, type personnes d’un certain âge, c’est de la grosse comm’ bien ficelée et à pas cher.

un retraité en photo qui s’arrache les cheveux avec ses paperasses (limite roman photo des années 60)

en médaillon un jeune ouvrier souriant propre sur lui (qui aurait pu faire un gendre acceptable)

des formules simples en gros caractères, « ça suffit ! », « spirale intolérable ».

un petit préfixe « éco », on ne trompe personne et dans le subconscient présent c’est à moitié vert donc pourquoi s’en priver.

des arguments ciblés : « on se charge de tout », « on démonte et on évacue l’ancienne chaudière »
d’ailleurs se chargent-ils aussi de la cuve à fuel et de sa dépollution ? c’est moins sûr.

ah ben, l’étude est gratuite et c’est sans engagement.
à lire les expériences sur le net, le plus dur est de se séparer du commercial une fois qu’il a mis les pieds chez vous.rothelec pub

Loi bonus/malus sur l’énergie

Je viens de prendre connaissance de la loi :
texte de la loi

je suis tellement surpris que j’ai écrit séance tenante aux députés EELV pour leur signaler, ce qui est pour moi , une grosse erreur, à savoir que cette loi ne s’appliquera, dans un premier temps, qu’aux énergies en réseau Gaz , électricité , chaleur, des énergies qui sont avec un compteur. Sont exclus de facto le bois, le propane, le fioul, le charbon etc…

il est bien précisé que dans un délai de 9 mois il sera proposé un texte visant les autres énergies (celles pas en réseau) mais je ne crois pas à cette possibilité , les difficultés d’application avec des énergies facilement comptables en réseau, et non stockée chez le consommateur me font dire que jamais cette loi sera étendue aux autres énergies.

 

Le bois : il n’est en général pas facturé (affouages . ) et lorsqu’il l’est il n’est pas consommé dans la période suivant l’achat ; en général on rentre du bois pour les 3 à 5 ans qui suivent ..

la valeur énergétique de ce combustible varie dans le temps et suivant les lots …..

Propane, fioul, charbon sont stockés et donc il faudra que le fournisseur fasse une gestion du stock client !…

Si donc j’ai raison nous allons constater dans les années qui viennent les gens abandonner le gaz pour le fioul ce qui sera moins onéreux que de faire des travaux d’isolation !! un comble

Bref cette  » usine à gaz  » ne  me semble pas aboutie. je ne sais ce qu’il faudrait faire pour parvenir au but fixé à savoir inciter les gens à faire des économies d’énergies. mais en tout cas cette loi ne me semble pas répondre au besoin.