Pendant le débat sur la transition énergétique les affaires continuent

il y a parait il un grand débat sur la transition énergétique …

mais pendant ce temps les affaires vont bien même très bien. vous en voulez la preuve ? et bien en voila une :

http://www.rothelec.fr/aff/devfg/fg/

ce genre de pub destiné à un public crédule et facile à embobiner, type personnes d’un certain âge, c’est de la grosse comm’ bien ficelée et à pas cher.

un retraité en photo qui s’arrache les cheveux avec ses paperasses (limite roman photo des années 60)

en médaillon un jeune ouvrier souriant propre sur lui (qui aurait pu faire un gendre acceptable)

des formules simples en gros caractères, « ça suffit ! », « spirale intolérable ».

un petit préfixe « éco », on ne trompe personne et dans le subconscient présent c’est à moitié vert donc pourquoi s’en priver.

des arguments ciblés : « on se charge de tout », « on démonte et on évacue l’ancienne chaudière »
d’ailleurs se chargent-ils aussi de la cuve à fuel et de sa dépollution ? c’est moins sûr.

ah ben, l’étude est gratuite et c’est sans engagement.
à lire les expériences sur le net, le plus dur est de se séparer du commercial une fois qu’il a mis les pieds chez vous.rothelec pub

Loi bonus/malus sur l’énergie

Je viens de prendre connaissance de la loi :
texte de la loi

je suis tellement surpris que j’ai écrit séance tenante aux députés EELV pour leur signaler, ce qui est pour moi , une grosse erreur, à savoir que cette loi ne s’appliquera, dans un premier temps, qu’aux énergies en réseau Gaz , électricité , chaleur, des énergies qui sont avec un compteur. Sont exclus de facto le bois, le propane, le fioul, le charbon etc…

il est bien précisé que dans un délai de 9 mois il sera proposé un texte visant les autres énergies (celles pas en réseau) mais je ne crois pas à cette possibilité , les difficultés d’application avec des énergies facilement comptables en réseau, et non stockée chez le consommateur me font dire que jamais cette loi sera étendue aux autres énergies.

 

Le bois : il n’est en général pas facturé (affouages . ) et lorsqu’il l’est il n’est pas consommé dans la période suivant l’achat ; en général on rentre du bois pour les 3 à 5 ans qui suivent ..

la valeur énergétique de ce combustible varie dans le temps et suivant les lots …..

Propane, fioul, charbon sont stockés et donc il faudra que le fournisseur fasse une gestion du stock client !…

Si donc j’ai raison nous allons constater dans les années qui viennent les gens abandonner le gaz pour le fioul ce qui sera moins onéreux que de faire des travaux d’isolation !! un comble

Bref cette  » usine à gaz  » ne  me semble pas aboutie. je ne sais ce qu’il faudrait faire pour parvenir au but fixé à savoir inciter les gens à faire des économies d’énergies. mais en tout cas cette loi ne me semble pas répondre au besoin.

 

 

Le tarif d’EDF

Excellent article dans le mensuel Que choisir de Décembre à propos du chauffage électrique et par voie de conséquence des tarifs.

Il est expliqué de façon claire que le tarif d’EDF est fait de deux parties, une part fixe qui doit correspondre aux investissements nécessaires et une partie proportionnelle , la consommation.
Il est rappelé aussi que notre spécificité du chauffage électrique conduit à une nécessaire surcapacité de moyens de production et de réseau de transport. Ce moyen de chauffage qui équipe 9,5 millions de logements , donc environ 30 millions de personnes soit la moité de la population!!!!nécessite d’avoir des moyens de production pour 100 000 MW ! Chaque degré en moins en hiver augmente la puissance appelée de 2300 MW soit presque deux réacteurs, alors que cela correspond à 500 MW en Allemagne et 300 MW en Italie !!!

Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que les centrales qui sont nécessaires lors des mois d’hiver coutent cher à construire et à exploiter puisque les charges fixes , investissement et le personnel, ne sont réparties que sur un faible nombre d’heures. Comme les centrales nucléaires sont très très chères, elles sont en base et pour les pointes d’hiver ce sont les moyens fioul, gaz, charbon, etc qui sont mis en service (d’où le grand débat sur la teneur en CO2 de l’électricité pour le chauffage électrique).

En théorie le tarif binôme mis au point par EDF dans les années 70 par les ingénieurs du corps des mines d’EDF , dont je connais certain, devait répondre à cette problématique.

Or Que Choisir a pris sa calculette et s’est mis en tête de refaire les calculs. Il s’avère d ’après l’association que le compte n’y est pas et que ce sont les clients « normaux » sans chauffage électrique qui paient pour les autres (chauffés à l’électricité ) les sur-investissements des moyens de production et de distribution qu’ils utilisent !!!
Des chiffres sont donnés et le client à 6 kVa paie 46€ alors que le ménage avec 9kVa heures pleines/heures creuses paie au maximum 21 €. On arrive donc exactement à l’inverse !!!

Que choisir indique que à partir de 2013 l’évolution du TURPE (tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité) devrait réduire le déséquilibre entre usagers. Que choisir indique encore que d’ici 2015 les tarifs devront intégrés les coûts réels ??
Enfin que choisir rappelle que la seule et vraie solution est la suppression de ce moyen de chauffage 40 ans d’aveuglement !

En écho le journal Le Monde, daté du 30 novembre , rapporte que le conseil d’état juge le tarif TURPE erroné et qu’il y a eu sur-facturation aux usagers sur la période 2008-2009!
il y aura donc bien un nouveau tarif TURPE à partir de 2013, mais peut être un remboursement aux usagers du trop perçu pour la période 2009-2013 !

Les cocus levez la main

Je lève ma main

Avoir voter Hollande et pour le PS aux législatives au deuxième tour, plus de Verts !! j’ai l’impression d’être le cocu de l’histoire et je ne suis pas le seul

Le nucléaire une industrie d’avenir !! je n’ai jamais accroché avec A Montebourg mais là je crains qu’il ne dévoile ses limites intellectuelles et la faiblesse ou la réalité de ses convictions !

Ensuite 6 cts de moins sur le litre de gaz oil je crois ce qui fait sauf erreur de ma part 4% de baisse. Bravo je roule de moins en moins mais je constate que le prix du carburant n’est pas un problème pour la majorité des gens puisqu’ils :

Démarrent en trombe aux feux

Dépassent les limites de vitesses

Prennent la voiture pour emmener les gosses  l’école à 500m

etc etc

Rouler « cool » c’est 15% d’économie autre chose que les 4%

 

Et puis on le dit le redit ce n’est pas ainsi que les gens vont prendre conscience que le pétrole c’est FINI

François Hollande tu déc…..

Monsieur François Hollande.
je vais voter pour vous au second tour mais c’est contraint et forcé. En tout cas si j’hésitais vis à vis du vote utile au premier tour, c’est décidé je voterai écologiste avec mes deux mains.
Suite au rapport de l’ASN; vous venez de dire qu’il fallait renforcer la sécurité des centrales nucléaires Française. Point. Pourquoi n’avez vous pas dit, de celles qui resterons en activité dans le cadre de mon programme de diminution de 75 à 50% de la part du nucléaire dans la production Française et ceci m’amène a me poser des questions sur une plus importante , ou une plus rapide réduction de cette part ?
Vous êtes bien dans un schéma de pensée lié à votre culture politique,aux gens que vous fréquentez vous allez escamoter le débat sur le nucléaire. seuls mes amis écologistes pourront porter ce débat

PS je n’ose imaginer que c’est parce qu’une part importante de l’électorat de gauche est chez EDF ?