Toujours l’énergie

Pendant les vacances j’avais les doigts qui me démangeaient, de retour j’ai oublié pas mal de ce que je voulais dire mais bien que l’actualité avance voici donc quelques « coup de gueule »

je ne sais plus quel soir , sur France Inter il me semble, un auditeur à  propos du prix des carburants dit que son pouvoir d’achat est amputé de 800 € par voiture (2) et de 1000 euros pour le chauffage et donc il ne partira pas 3 semaines en vacances ou quelque chose comme cela. et personne ne relève ?? Il dépense peut être 1600 € par an de carburants soit pour arrondir 1.4 €/l de GO et 7l/100 soit 16 000 Km par an en voiture, mais son pouvoir d’achat a été amputé de 25 % de cette somme en 1 an (soit 200 €) mais pas de 1600 € !!! ou alors il fait 80 000 Km/an !!! idem pour le chauffage 1000 € de gaz cela fait 20 000 Kwh !

Autre écho sur le sujet, mais passé très vite sous silence, un pêcheur Breton (moins bête que ses collègues) expliquait qu’il allait décharger son poisson en Angleterre car plus proche de la zone de pêche, le voyage AR port en France/ zone lui coutant de mémoire plus de 40 % de sa consommation de Go. et oui il va falloir avoir des idées comme le disait le slogan en 72. soit revenir à  la pêche côtière soit diminuer les frais avec ce genre d’astuces

Mais tout va bien Nicolas Sarkozy explique qu’il n’y a plus de graves dans ce pays; mais les routiers qui ont un énorme, un colossal ! pouvoir de nuisance (et je ne parle pas de co2) ont obtenu le droit de polluer avec des baisses de péage. A France Inter toujours, la représentante des transporteurs ( un syndicat UNOSTRA je crois) disait que l’on aurait toujours besoin du transport routier. Ma pauvre dame vous défendez votre paroisse, mais vous ferriez mieux de voir comment vous organiser pour faire face à  l’inévitable hausse des énergies et pas en mendiant des aides, car si une partie (faible) du transport vous restera, la voie ferrée, le fluvial, et le non transport (production et consommation proches) sont les moyens de demain.

Enfin but not least je constatais avec effroi le lancement du 4×4 de Renault. Lorsque le pdg avait parlé de cela il y a deux ans je me disais mais comment est ce possible de faire une telle erreur de prospective. Et puis j’ai réfléchi et regardé autour de moi. Le PDG annonce vouloir prendre une part significative sur le 8 % de ce créneau du marché. mais oui celui qui se paie un 4×4 à  60 000€ avec une valeur d’usage de l’ordre de 8000 € par an il s’en contre fou du prix de l’énergie et des taxes malus. Celui qui va être touché c’est le salarié moyen qui rêvait d’un 4×4 bas de gamme à  25 000 €. alors oui il va reporter son achat. Le cynisme a de beaux jours devant lui.

Nicolas S et le prix du pétrole

Hier information sur les TV et radio. Nicolas Sarkozy dans les pays du golf demande de baisser le prix du brut qui est trop élevé. Bien évidemment Nicolas Sarkozy ne peut pas ne pas savoir que le prix actuel du baril de brut à  100 $ correspond grosso-modo au prix qu’il aurait s’il avait suivit l’inflation depuis 25 ans.
Aucun commentaire de journaliste, pas de mise en perspective de la demande du président, ce n’est pas politiquement correct ?
Si les politiques du monde entier avaient une conscience de l’avenir de la terre ils auraient fixé un prix plancher, mais il est vrai que nous avons que des libéraux pour lequel le marché est roi et doit tout faire, même si cela nous conduit dans le mur.

Une telle demande, si elle était suivi d’effets, mais ne nous leurrons pas sur le pouvoir mondial de notre Nicolas, aurais pour conséquence de retarder encore la mise en place des énergies renouvelable.

Dans le même esprit, il a vendu des centrales Nucléaires, il est vrai et pour cause de monopole EDF, nous n’avons aucune industrie leader dans le solaire ou les éoliennes, alors vendons de la pollution pour des siècles à  des pays qui ont 365 jours de soleil pas an !

toujours les journalistes

Je ne fais pas de fixation sur Pujadas, mais je ne regarde que A2 pas TF1.
Journal de 20H du 07 janvier 2008 il y a des conséquences inattendues à la hausse du pétrole à 100 $ le baril » et de parler de l’intérêt des énergies actuellement chère etc.. !!!! Je maintiens ma question quelles études faut il faire pour être journaliste et présentateur ?
un enfant de 4 ans pourrait comprendre que Le baril à 100$ ou plus c’est la justification ATTENDUE de l’exploitation des ressources actuellement considérées comme non rentables ( puits profonds, qualité médiocre nécessitant une traitement couteux, etc.. de même c’est ENFIN la promotion des économies d’énergie et le mise en place d’énergies alternatives couteuses mais renouvelables.