sur A2 je viens de voir un sujet sur les éoliennes qui met un doute sur l’intérêt écologique de celles-ci.

Suite cette présentation fallacieuse faite sur les éoliennes, il est clair que le doute sera dans les têtes des gens mal informés.

Oser dire que les éoliennes ne font pas diminuer la fabrication de co2 est un pur mensonge et sous entendant que lors des arrêts, la production de remplacement se fait par des centrales thermiques.

Le remplacement se fait ( avec le dispatching) par les énergies primaires disponibles , et donc du solaire (si nous en avions !!) de l’hydraulique, malheureusement du Nucléaire et en ce qui concerne le thermique du gaz, du fioul, ou d’autres énergies comme le bois par exemple ou de la bagasse..

hors le fioul émet 2 fois plus de Co2 que le gaz et 10 fois plus que le bois !!

IL n’y a pas d’autres choix ( pour les énergies primaires) que la mise en place d’énergies renouvelables, non productrice de co2.

enfin laisser entendre que la baisse serait faible donc non intèressante est surprenant. Même si la baisse était de 1 % ce qui est faux il faut raisonner avec le temps, sur les siècles qui viennent.

En 150 ans nous avons ajouter dans le cycle du carbone terrestre les milliards de tonnes enfouies. il nous faut stopper cela et construire des pièges à carbone avec les forêts.

Si le Grenelle de l’environnement n’est pas au mains des lobbies du nucléaire ou du pétrole il faudra INTERDIRE le chauffage électrique dans les maisons neuves, voilà  un vrai sujet pour le 20 H. et interdire une construction neuve sans une partie d’énergie renouvelable.

Pourquoi interdire l’électricité dans un logement ? parce que au mieux le rendement sur l’énergie primaire est de 45 % !!! soit de 20 à 40 % de moins que n’importe quel chauffage thermique, et surtout aucune possibilité de basculement vers une autre énergie.