Ce qui c’est passé dans les jours qui ont suivi le début de ce que l’on peut appeler maintenant la catastrophe nucléaire de Fukushima, ressemble à une tragique pantalonade.

Nous avons vu NKM , Lauvergeon et consoeur avec les mêmes « éléments de langage » se précipiter aux JT de A2 et autre. Sous l’emprise de l’émotion certainement nous avons pu entendre Madame Lauvergeon affirmer que tous les réacteurs (55) avaient été arrêtés lors du séisme et qu’ils étaient repartis , sauf ceux de Fukushima. sauf que c’est 11 qui se sont arrêtés et qui si il y en avait eu 55 je crains que la coupure de courant généralisé sur le japon aurais conduit a bien plus de problèmes ; vraiment on est prêt à dire n’importe quoi et toujours pareil Pujdas silencieux il sait bien tout de même le nombre exact ? .

Ensuite il est indécent de profiter de ce qui se passe pour relancer le débat sur le nucléaire en France. alors là ! cela fait 40 ans que l’on ne peut parler des choix énergétique en France, du tout électrique dans les logements et dans les années 80 ce n’était pas le réchauffement climatique qui servait d’alibi à ce choix.

Enfin pas de risque sismique en France. dans la vallée du Rhône et sur la côte d’azur c’est pas vrai et ensuite il n’y a pas que cela. on en revient au crash d’un avion, si cela détruit les pompes de refroidissement que se passe t’il ?, au manque d’eau dans les rivières (Le Blayais ) etc etc et puis la faute humaine, un ennuis sur le matériel ?? bref le nucléaire est tout sauf facile et que dire de la volonté de vendre cela dans des pays sismiques, politiquement instables,